电 话:0539-7757077
传 真:0539-7757088
邮 箱:lyhtzb@vip.126.com
网 址:www.lyhtzb.com
地 址:山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心
一、采购人:山东省莒南第*中学 地址:莒南十字路街道十泉路55号
联系方式:0539-7212367
采购代理机构:山东鸿泰工程咨询有限公司
地址:临沂市北城新区广州路与汶河路交汇鲁商中心A3座一单元四楼
联系方式:0539-7757077/7757088
二、采购项目名称:山东省莒南第*中学教室触摸一体机及教室配套设备采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371327202002000281
三、公告发布日期:2020年7月13日
四、成交日期:2020年7月24日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
B | 学生课桌 | 山东金华家具有限公司 | 临沂市郯城县李庄镇李庄三村工业园 | 265000元 |
C | 学生椅子 | 临沂旺泉厨房设备有限公司 | 山东省临沂市兰山区家电厨卫城厨具大卖场三楼310号 | 176000元 |
E | 教室触摸一体机 | 山东德全信息系统工程有限公司 | 山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港2-2-102 | 563400元 |
七、采购小组成员名单:标包B:陈建国、于兆元、廉桂锋、标包C:陈建国、于兆元、廉桂锋、标包E:陈建国、于兆元、徐伟
八、采购小组成员评审结果:标包B:山东金华家具有限公司(81.57、82.57、82.57)、山东蓝图家具制造有限公司(74.0、78.0、79.0)、山东绅宝商贸有限公司(50.47、62.47、62.47)、临沂旺泉厨房设备有限公司(78.7、80.7、81.7)、山东利林家具有限公司(52.32、70.32、72.32)、山东益鑫家具有限公司(50.84、68.84、70.84)标包C:临沂旺泉厨房设备有限公司(79.0、81.0、82.0)、山东蓝图家具制造有限公司(46.47、47.47、48.47)、山东金华家具有限公司(73.33、79.33、81.33)、山东奇佳乐数字科技有限公司(65.0、85.0、89.0)、山东绅宝商贸有限公司(65.21、77.21、79.21)、山东利林家具有限公司(66.51、76.51、76.51)、山东益鑫家具有限公司(74.02、75.02、76.02)标包E:山东德全信息系统工程有限公司(96.83、97.83、98.33)、山东哈文信息技术有限公司(62.61、63.61、63.61)、山东腾海信息科技有限公司(59.0、60.0、60.0)
九、公告期限:2020年7月27日 至 2020年7月27日
十、采购项目联系方式:
联系人:高晓林、王晓艳 联系方式:18669555001
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东蓝图家具制造有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
2、山东蓝图家具制造有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、山东金华家具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、山东利林家具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、山东利林家具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、山东益鑫家具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、山东益鑫家具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、山东绅宝商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、山东绅宝商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、临沂旺泉厨房设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、山东奇佳乐数字科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、山东腾海信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、山东哈文信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)